ישראל ברדוגו | משרד עורכי דין https://www.israelbardugo.com ישראל ברדוגו | משרד עורכי דין Tue, 01 Sep 2026 08:41:32 +0000 he-IL hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.8 https://www.israelbardugo.com/wp-content/uploads/2024/03/bardugo_logo-1-150x150.png ישראל ברדוגו | משרד עורכי דין https://www.israelbardugo.com 32 32 נדחתה תביעתו של מעבד מוזיקלי מוכר​ https://www.israelbardugo.com/%d7%94%d7%a1%d7%9b%d7%a1%d7%95%d7%9a-%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%96%d7%99%d7%a7%d7%9c%d7%99-%d7%a9%d7%a0%d7%92%d7%9e%d7%a8-%d7%91-5000-%d7%a9%d7%97/ Thu, 07 May 2026 14:49:21 +0000 https://www.israelbardugo.com/?p=937

נדחתה תביעתו של מעבד מוזיקלי מוכר

סכסוך מוזיקלי

משרדנו ייצג יוצר, בתביעה בגובה מאות אלפי שקלים בגין הפרת זכויות יוצרים במוזיקה החסידית שנדחתה בשבוע האחרון בבית משפט השלום בקריית גת.

כב' השופט אבישי זבולון דחה את התביעה לאחר שהתובע, מעבד מוזיקלי מוכר, טען כי יצר מקצבים מקוריים עוד בהיותו בחור ישיבה וכי הנתבע עושה בהם שימוש ללא רשות.

הסוגיה המרכזית נסבה סביב השאלה האם מקצבים חסידיים יכולים להיחשב כיצירה מוגנת. את הנתבע ייצג עורך הדין ישראל ברדוגו, המייצג יוצרים ומוזיקאים בולטים, שטען כי המקצבים המדוברים הם למעשה "אבני הבניין" של המוזיקה החסידית – מקצבים גנריים שאינם עומדים ברף המקוריות הנדרש להגנה. עוד נטען כי בין הצדדים התקיימה היכרות מוקדמת מימי לימודיהם בישיבות סמוכות באשדוד, וכי התנהלותם לאורך השנים מלמדת על הרשאה לשימוש.

לאחר דיון משפטי, ולאור הערכת בית המשפט כי נדרש מומחה מקצועי בתחום המקצבים החסידיים – הליך שעלול לעלות עשרות אלפי שקלים – הסכים התובע לסגת מתביעתו. ההליך הסתיים בפשרה, במסגרתה קיבל התובע 5,000 שקלים בלבד לכיסוי הוצאותיו, ללא הודאה מצד הנתבע.

עו"ד ברדוגו הסביר כי כדי שמקצב ייחשב ליצירה מוגנת, נדרש רף גבוה במיוחד של מקוריות, שלרוב מחייב חוות דעת מומחה. לדבריו, במוזיקה החסידית קיימים מקצבים נפוצים, כמו "פריילעך", המבוססים על מספר תווים מצומצם המשותפים לאלפי שירים.

עוד הוסיף כי דרישת המקוריות במקצבים מחמירה אף יותר מזו החלה על מלחינים, מעבדים ופזמונאים, הנדרשים לעמוד ברף יצירתיות בסיסי בלבד. בכך, פסק הדין מדגיש את הקושי המשפטי בהגנה על מקצבים חסידיים כיצירה ייחודית.

 

לפרטים נוספים – ראו בסיקור של אתר EMS:
https://www.emess.co.il/radio/1860234

]]>
פיזיותרפיסט תובע 200 אלף שקל מ"וואלה" וקופת חולים מאוחדת https://www.israelbardugo.com/kari/ https://www.israelbardugo.com/kari/#respond Thu, 07 May 2026 14:28:40 +0000 https://www.israelbardugo.com/?p=876

פיזיותרפיסט תובע 200 אלף שקל מ"וואלה" וקופת חולים מאוחדת

תביעה נגד וואלה

משרדנו מייצג את הפיזיותרפיסט והמרצה לענייני ספורט, מר יונתן קריא, בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום (ת"א 22374-11-25) נגד אתר החדשות "וואלה" ונגד קופת חולים מאוחדת, בגין הפרת זכויות יוצרים ופגיעה בזכותו המוסרית כאיש מקצוע וכיוצר תוכן.

לפני כחודש פרסם מרשנו ברשתות החברתיות מאמר מקצועי תחת הכותרת:
"איך איבד חטוף שלושה ס"מ בגובה ומה הקשר להזדקנות?", בעקבות פרסומים לפיהם החטוף אבינתן אור איבד כ-3 ס"מ מגובהו במהלך השבי. במאמר הסביר מרשנו, בשפה נגישה לציבור, את ההיבטים הפיזיולוגיים של אובדן גובה, הקשר לעמוד השדרה ולהזדקנות, והשלכות השבי על הגוף.

לטענת מרשנו, למחרת פרסום המאמר פנתה אליו נציגת מערכת "וואלה" וביקשה לפרסם את המאמר באתר ללא תשלום. מרשנו סירב לבקשה במפורש. זמן קצר לאחר מכן פורסמה ב"וואלה" כתבה חתומה ע"י "מעריכת וואלה בריאות" תחת הכותרת:
"אבינתן אור איבד 3 ס"מ מגובהו – איך זה קורה והאם זה הפיך?"

בכתבה זו שולבו, בין היתר, דבריה של מנהלת מערך הפיזיותרפיה בקופת חולים מאוחדת, אשר – כך נטען – הציגה הסברים דומים ואף חופפים מבחינה מהותית לתכנים שפרסם מרשנו. בכתב התביעה נטען כי אין מדובר ב"שימוש הוגן" במידע רפואי כללי, אלא ב"העתקה וגניבה של ביטוי ויצירה מקורית, תוך שכתוב והסוואה". בין היתר מציג מרשנו ראיות מטענו מתוך קוד ה-HTML של הכתבה באתר, שלשיטתנו תומכות בכך שהכתבה נוצרה דקות ספורות לאחר שסירב לבקשת "וואלה" להשתמש במאמרו.

עוד טענו בכתב התביעה כי מרשנו פנה למנהלת מערך הפיזיותרפיה במאוחדת, וזו השיבה שהטקסט נוצר בעזרת תוכנת הבינה המלאכותית ChatGPT. למרות זאת, הכתבה שהתפרסמה ב"וואלה" הופצה, לפי הנטען, גם בכלי תקשורת נוספים. בתביעה מתבקש בית המשפט לפסוק למרשנו פיצוי בסך 200,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים ופגיעה בזכותו המוסרית.

את קופת חולים מכבי מייצג עו״ד ערן פרזנטי.

לפרטים נוספים – ראו בסיקור של ״העין השביעית״:
https://www.the7eye.org.il/568400 

]]>
https://www.israelbardugo.com/kari/feed/ 0
תביעה ב-300 אלף ש״ח כנגד קו עיתונות: ״מודל פלגיאט מעורר השתאות״ https://www.israelbardugo.com/kavitonot/ https://www.israelbardugo.com/kavitonot/#respond Thu, 07 May 2026 14:28:33 +0000 https://www.israelbardugo.com/?p=885

תביעה בסך 300 אלף ש״ח כנגד ״קו עיתונות״ על הפרת זכות יוצרים

משרדנו מייצג קבוצת יוצרים – שני צלמי עיתונות ועיתונאי בכיר – בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום (ת"א 69127-04-25) נגד חברת קו עיתונות דתית בע"מ, המפעילה את רשת המקומונים "קו עיתונות" הפונה לציבור החרדי.

בתביעה נטען כי ברשת המקומונים פועל זה שנים "מודל פלגיאט מעורר השתאות", במסגרתו מועתקים כבשגרה תצלומים וכתבות של גורמי תקשורת מרכזיים ושל יוצרים עצמאיים, ללא קבלת רישיון, ללא תשלום וללא מתן קרדיט נאות.

לפי כתב התביעה מטעמנו, צלמי העיתונות שתובעים בתיק זה טוענים כי פרסומי "קו עיתונות" עשו שימוש בתצלומים שלהם משנים שונות – בחלק מהמקרים ללא קרדיט, ובחלקם תוך חיתוך מכוון של לוגו וחותמת הצלם, שנועדו למנוע שימוש בלתי מורשה. העיתונאי התובע טוען כי ברשת המקומונים הועתקו "חלקים מהותיים" מכתבה פרי עטו שפורסמה בעיתון ארצי מוביל, ושולבו בגיליון חג של "קו עיתונות", כשהם משוכתבים ומותאמים לקהל החרדי – בין היתר באמצעות השמטה או החלפה של מותגים ושמות אפליקציות.

בכתב התביעה מתואר דפוס רחב יותר: לטענת היוצרים, אין מדובר בטעות נקודתית של עובד כזה או אחר, אלא ב"מודל פעולה" שבמסגרתו הנתבעת מתעשרת מהפרת זכויות יוצרים, וצוברת יתרון תחרותי על פני כלי תקשורת הפועלים על פי דין. לשם המחשת הטענה מצוין בתביעה כי "קו עיתונות" כבר חויבה בעבר בפסקי דין שונים לשלם פיצויים לצלמים אחרים, בסכומים שנעו בין עשרות אלפי שקלים לכל תיק

משרד עו"ד ישראל ברדוגו מלווה זה שנים יוצרים, צלמים, עיתונאים ובעלי תוכן דיגיטלי בהליכים בתחום הקניין הרוחני, לרבות תביעות זכויות יוצרים נגד גופי תקשורת, אתרי אינטרנט ורשתות חברתיות. המשרד צבר ניסיון רב בהתמודדות עם העתקות סדרתיות, שימוש ללא רישיון, הסרת קרדיט ו"קרדיט כוזב", והוא פועל לשמירה נחושה על זכויותיהם הכלכליות והמוסריות של יוצרים בישראל – הן בערוצים של מו"מ והסדרה, והן באמצעות ניהול הליכים משפטיים תקדימיים, לפי הצורך.

לקריאת הכתבה המלאה באתר ״העין השביעית״:
https://www.the7eye.org.il/551744

]]>
https://www.israelbardugo.com/kavitonot/feed/ 0
נמחקה תביעת מיליונים על שימוש בתמונות הבבא סאלי​ https://www.israelbardugo.com/babasali/ Thu, 07 May 2026 13:23:37 +0000 https://www.israelbardugo.com/?p=907

נמחקה תביעת מיליונים על שימוש בתמונות הבבא סאלי

משרדנו מייצג את אוצר האמנות יצחק אלמקיאס, בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום (ת"א 22374-11-25) עמותת "הקרן להנצחת הבבא סאלי" טענה כי אלמקיאס הפר זכויות יוצרים ומכר תדפיסים עם חתימה שאינה מקורית. בית המשפט באשדוד מחק את התביעה וחייב את העמותה בהוצאות של עשרות אלפי שקלים. עו"ד ישראל ברדוגו, שייצג את הנתבע, אמר כי "זכויות יוצרים שייכות ליוצר או למי שרכש כדין את הזכויות".

בכתב התביעה, שהגישה עמותת "הקרן להנצחת בבא סאלי", נטען כי יצחק אלמקיאס, אוצר אמנות מוכר, העוסק במכירת תדפיסים ודיוקנאות של רבנים, פועל שלא כדין תוך הפרת זכויות יוצרים על ידי כך שהוא מפיץ ומוכר תמונות של הבבא סאלי. בתביעה נטען כי אלמקייס פועל מבלי לאזכר את שמה של העמותה, כמי שאמונה על דמותו של הבבא סאלי, תוך "גניבת עין". עוד נטען בתביעה כי על גבי פריטי יודאיקה שונים הופיעה חתימתו של הבבא סאלי, שאינה מקורית.

בכתב ההגנה טען אלמקיאס, באמצעות עו״ד ישראל ברדוגו, כי הוא עצמו קיבל את ברכתו של הבבא סאלי עוד בחייו לפעילותו, ולמרות כי שם העמותה הוא "הקרן להנצחה", אין לה כל זכות ביצירות או זכות שיציינו את שמה, בייחוד מפני שהעמותה הוקמה לאחר פטירתו של הבבא סאלי והיא אינה מייצגת את יורשיו.

עוד טען אלמקיאס כי התובעת בכוונת מכוון לא צירפה את חתימתו המקורית של הבבא סאלי לצורך השוואה, שכן בידי העמותה אין את החתימה המקורית. הוא ביקש לחייב את התובעת בהפקדת דמי ערובה.

השופטת רוני סלע מבית המשפט השלום באשדוד קיבלה את הבקשה, וחייבה את התובעת בהפקדת ערובה בסך 50,000 שקלים, אך העמותה לא הפקידה את הסכום. בדיון שהתקיים בבית המשפט ולאחר שבית המשפט הציב בפני התובעת את קשיי התביעה, ביקשה התובעת למחוק את התביעה. אתמול קבע בית המשפט כי התובעת תישא בהוצאות בסך עשרות אלפי שקלים.

עו"ד ישראל ברדוגו, המייצג יוצרים ובעלי זכויות בתחומים שונים, בירך על ההחלטה ואמר ל-ynet כי זכויות יוצרים שייכות ליוצר או למי שרכש כדין את הזכויות. לדבריו, שוק הדפסת תמונות הרבנים מגלגל עשרות מיליוני שקלים מדי שנה, ואלמקיאס בעצמו, נאלץ  לפנות שוב ושוב לבתי המשפט לצורך שמירה על זכויותיו.

את הקרן להנצחת הבבא סאלי ייצג עו״ד אורן גולן.

לפרטים נוספים – ראו בסיקור של ״ynet״:

https://www.ynet.co.il/judaism/article/sj1zxjqczg

]]>
פיצוי משמעותי בגין הפרת זכויות יוצרים בתצלום https://www.israelbardugo.com/aluma/ Thu, 13 Feb 2025 11:31:00 +0000 https://www.israelbardugo.com/?p=855

פיצוי משמעותי בגין הפרת זכויות יוצרים בתצלום

פיצוי בסך 70,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים בתצלום.

פסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בנתניה על ידי כבוד השופטת ליאת הר ציון, מעלה לדיון סוגיות מהותיות בתחום זכויות היוצרים, במיוחד בהקשר של שימוש בתמונות ללא מטרת רווח כספי ישיר.

התביעה, שהוגשה על ידי עורך הדין והצלם ישראל ברדוגו נגד חברת "אלומה" – חברה הפועלת בתחום הבידור והתרבות ללא מטרות רווח, התקבלה כמעט במלואה במסגרת פסיקה שהדגישה את חשיבות השמירה על זכויותיהם של יוצרים בישראל.

‏במסגרת התביעה טען התובע המחזיק במאגר יצירות ייחודי אותו צילם מהאוויר באמצעות מסוק , כי חברת "אלומה", פרסמה את אחת מיצירותיו אשר במשך שנים פעל להשיג ולהפיק, בחוברת אשר הופצה לציבור ללא אישורו ותוך שינוי הפורמט המקורי של היצירה ופגיעה בה.

אלומה לעומת זאת, טענה במסגרת התביעה כי מאחר והיא פועלת ללא מטרת רווח היא אינה נדרשת לקבל את אישורם של יוצרים שכן אין בכוונתה להרוויח מהפרסומים. לכך השיב התובע, כי לנתבעת מחזור הכנסות של 40 מיליון שח בשנה, ואם תתקבל עמדת הנתבעת הרי שליוצרים בישראל לא תהיה הגנה כלל שכן גופי התרבות הגדולים פועלים ללא מטרות רווח.

‏מאחר וחברת אלומה עמדה על בירור התביעה בית המשפט נדרש להכריע האם ניתן להחיל על המקרה את הגנת "שימוש הוגן" בהתאם לחוק זכות יוצרים.

בפסק דין קצר ומנומק היטב דחתה כב' השופטת ליאת הר ציון, את כל טענות ההגנה של אלומה וקבעה, כי השימוש ביצירת התובע אינו עומד בקריטריונים של שימוש הוגן. וכי לא התקיים קשר ישיר בין התמונה לבין התוכן שהוצג לצידה וכי עצם היות החברה מוסד העוסק בין היתר בחינוך אינו מקנה לה פטור משמירה על זכויותיהם של יוצרים.

בסופו של יום נקבע כי השימוש אינו הוגן ועל אלומה לשלם פיצוי בגין הפרת זכות היוצרים ובגין הפרת הזכות המוסרית שכן חיתוך התמונה בפרסום נעשה ללא הסכמת היוצר. בהתאם נקבע כי על אלומה לשלם ‏70,000 ש"ח בגין הפרת זכות היוצרים, בגין הפרת הזכות המוסריות ובגין החזר אגרה ושכר טרחתו של עו"ד ברדוגו אשר ייצג בהליך.

עו"ד ישראל ברדוגו מייצג יוצרים ואמנים רבים בהליכים להגנה על זכויותיהם.

]]>
נדחו טענות עיריית חיפה כי צלמים נדרשים לקבל היתר צילום https://www.israelbardugo.com/haifa/ Sun, 05 Sep 2021 05:56:00 +0000 https://www.israelbardugo.com/?p=305

ברדוגו נגד עיריית חיפה

עיריית חיפה השתמשה ללא אישור בצילום אווירי בו תועד אצטדיון סמי עופר ותשלם למעלה ממאה אלף שקלים.

בהליך המשפטי שהוגש כנגד העירייה נדחו טענותיה כי יש צורך לקבל אישור טרם צילום "מבנה בעל איכות ארכיטקטונית מיוחדת", או כי יש צורך לפנות לעירייה ולקבל ״היתר צילום ברחבי העיר״.

כבוד השופט יניב הלר מבית משפט השלום בחדרה, ניתח את הפסיקה הרווחת, ציטט מהמשפט העברי וקבע לאור הראיות והממצאים כי התנהלות עיריית חיפה הייתה בניגוד לדין, בהתאם נפסק פיצוי למעלה ממאה אלף ש״ח בגין שימוש לא מורשה ב2 תצלומים שפורסמו באתר פייסבוק עירוני.

לקריאה מורחבת ראו באתר ״עין השביעית״:

״עיריית חיפה תשלם מאה אלף שקל לצלם שפירסמה את תמונותיו בלא רשות״

https://www.the7eye.org.il/428852

סקירה של עו״ד טל קפלן באתר פירמת ״פרל כהן צדק״ Law.co.il:

https://www.law.co.il/computer-law/2021/09/04/bardugo-v-haifa-municipality/

סקירה מאת עו״ד נועם קוריס:

https://www.kolhazman.co.il/455234

]]>